Kamermeerderheid eist alcoholslot terug

Het kabinet gooide het alcoholslot recentelijk nog bij het grof vuil, omdat de hoogste rechter de maatregel had verboden. Die oordeelde dat een slot verschillende gevolgen kan hebben voor verschillende mensen, wat dan weer oneerlijk zou zijn. De zuiplappen worden nu dus op een dure cursus gestuurd, maar dat blijkt niet altijd even goed te werken.

Vanmorgen maakte de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) bekend dat er een grote groep zuiprijders is die maar niet lijkt te leren van het verplichte schoolklasje. Ook een rijverbod deert deze notoire drankorgels niet en door het gebrek aan alcoholslot zijn deze gevaarlijke idioten vrijwel niet van de weg te houden.

Het onderzoek zorgde vandaag voor de nodige ophef en aangezien de verkiezingen alweer bijna voor de deur staan, zijn de partijen in de Tweede Kamer niet te beroerd om het luisterende oor op de onderbuik van de maatschappij te leggen. Dat bleek wel weer toen een Kamermeerderheid van in elk geval VVD, PvdA en CDA ervoor pleitte om het alcoholslot weer in te voeren en op te nemen in het strafrecht.

Verantwoordelijk minister Ard van der Steur is minder enthousiast en wijst op het probleem dat is ontstaan door de uitspraak van de rechter. Hij heeft toegezegd te gaan kijken naar de mogelijkheid van een comeback, maar claimt nog te overdenken welke methode het beste werkt tegen beschonken bestuurders. Welke alternatieven hij bekijkt, is niet bekend.