Privacyhoeders verliezen kort geding om kentekenparkeren

In rap tempo wordt het papieren parkeerbonnetje in de grote steden vervangen door kentekenparkeren. Hierdoor hoeft de parkeerwacht niet langer achter voorruiten te koekeloeren, maar kan hij direct controleren of de parkeerder inderdaad in het juiste vak staat en hoeveel tijd er nog over is. Daarnaast kan je een parkeerbonnetje met tijd over niet meer doorgeven: dikke winst voor parkeerbeheer.

De voorzitter van stichting privacy first is echter geen fan van kentekenparkeren. Hij eiste in een zaak tegen de gemeente Amsterdam de mogelijkheid om gewoon weer anoniem te betalen, zoals in de goede oude tijd. Daarnaast voert de man uit protest steevast een verkeerd kenteken in als hij ergens parkeert, wat elke keer weer tot een enorme desoriëntatie op het AIVD-hoofdkantoor leidt (aangezien er een directe lijn tussen de parkeermeters en Zoetermeer loopt). Iedereen bij Privacy First lachen. Bovendien leverde het nooit een boete op, want er was betaald en er kon een bonnetje overlegd worden.

Al sinds 2013 is het kentekenparkeren in Amsterdam actief. De eisers hoopten hier een eind aan te maken, maar zowel de lagere rechter als het Hof gaven ze geen gelijk. Laatstgenoemde had vooral moeite met het gekozen instrument van het kort geding. In een dergelijke kwestie is dat niet de meest geschikte procedure, zeker niet omdat er ook vanuit andere partijen al lange, slepende zaken over de kwestie 'kentekenparkeren' lopen.

Vooralsnog moet je in Amsterdam dus gewoon een kenteken intoetsen als je op een openbare plek wilt parkeren.